jueves, 22 de octubre de 2009

Mi amigo David en la tele


Sara ha nacido, todo bien aunque el parto ha sido largo.

jueves, 1 de octubre de 2009

"Los ladrones ahora se Jubilan"...eso sí, de guante blanco

Podría ser otro título para una serie de "humor" continuación de la que antena 3 emitía hace unos años, pero no, ahora se trata de un caso real.

Fotografía: elpais.com
Leo esta noticia y me quedo "pasmao" pues resulta que un señor que ha sido "consenosequé" de un gran banco o "cueva de ladrones" según se mire, va a cobrar mensualmente mucho más del valor del patrimonio que dentro de unos 25 años habré podido pagar a otro banco. O sea un tío que se jubila con 55 años, tras treinta de trabajo, merece cobrar en un més el equivalente al trabajo de un ciudadano de a pie en toda su vida laboral. Todo esto mientrastras una crisis ha hecho que los gobiernos tengan que aportar dinero a la banca para que éstos últimos no tuviesen problemas y que las "directivas" de dichos bancos soliciten al gobierno que congelen las pensiones por encima de cierta cantidad (creo que 800 €) y que abaraten el despido porque según ellos es la mejor fórmula de salir pronto de la crisis.

Me parece una total falta de vergüenza el permitir que un señor cobre sin hacer nada una cantidad de dinero que me parece desorbitada, mientras mis abuelos (2 personas de 90 años) cobran aproximadamente 300 € al més, mi suegra, con 2 hijos a su cargo, no llega a los 500 € y muchos españolitos en edad de trabajar están sin trabajo y con los 420 € de "regalo" para mantener a sus familias y muy posiblemente hacer frente a unas hipotecas con las que el banco en el que este señor trabajó se enriquece y no poco. Todo esto sin contar con que seguramente, se dedicará "de tapaillo" a asesorar a algunas empresas, dar conferencias y demás que también le reportarán pingües beneficios.


jueves, 20 de agosto de 2009

¡¡¡ TODOS A UNA !!! (2ª parte)

¡Cómo se nota que estos tipos son unos bandoleros!....Pues no resulta que ahora la SGAE no tiene derechos sobre la Obra....

Estos primero lanzan la piedra y despues esconden la mano, ahora, parece ser que tienen que estudiar si la "adaptación" y sus derechos de autor están gestionados por ellos. y yo me pregunto...¿se considera adaptación al cambio de un porcentaje del texto?, ¿añadir o modificar unas cuantas notas a una canción, o modificar su ritmo, es adaptación?¿cobran lo mismo las autores de la obra original que los "adaptadores"?.....

Me temo que el tema es muy complicado, a los "adaptadores" no se les debería permitir registrar como suya una obra que, como es el caso, sea de DOMINIO PÚBLICO, si alguien quiere adaptar una obra como esta, El alcalde de zalamea, el Quijote, el Himno de Andalucía.... y tantas otras, no se debería dejar que el "adaptador" la registrase ni cobrase por ello, ya que el autor original es quien en su momento se extrujó el seso para CREAR la obra original.

Estoy pensando que podría adaptar y registrar unas cuantas obras de las que por ahí hay y así poder liberar mis obras para que estos tipejos no puedan cobrar.


Ladrones

viernes, 14 de agosto de 2009

¡¡¡ TODOS A UNA !!!




Esto clama al cielo, ahora resulta que los señores de la SGAE, representan los derechos de autor de Lope de Vega, o sea que Don Félix Lope de Vega y Carpio, escribió la Obra en 1610 y estos señores se instituyen en sus representantes y seguramente pretenden llevarles los "dineros" que al autor corresponden a su tumba. Igual pasó no hace mucho con "el alcalde de Zalamea" de Calderón de la Barca. Esto es una "vergüenza legal", yo tenía entendido que las obras con más de una cierta cantidad de años no tenían la necesidad de pargar este tipo de "derechos", no obstante, yo suponía que estos "buitres" pretendían defender los derechos de los "autores", en este caso los autores han fallecido y su obra es ya "patrimonio literario mundial", no sé a quien defienden estos ahora.

Lo que pienso que deberíamos de hacer es solicitarles la lista de autores a los que defienden, junto con el documento en el que se afilian a su "sociedad" y no utilizar ninguna de las obras cuyos derechos "representan", seguro que más de uno y más de dos de estos autores, cuando vieran que no se escuchan sus obras por el gran público, se retiraban de sus listas.

martes, 5 de mayo de 2009

Ahora se han "retractado"

Como si hubiesen leido los comentarios de este humilde blog, los chicos de la SGAE han donado una cantidad igual a lo recaudado por el concieto, esto es "donde digo digo, digo diego", en fin, cinco mil seiscientos y pico euritos para salvar a Juanma.

VERGÜENZA Y DESVERGÜENZA


Por favor, no dejéis de leer este u otro de los muchos artículos sobre el tema.

No es que me sorprenda, pero me duele, me duele pensar que estos señores cumplan con lo que ellos llaman su "obligación", que se sientan más obligados por una injusta, según mi entender, ley que les hace portadores de una razón para quitarles parte de sus posibilidades de vivir mejor a un niño de 5 años.

Lo sucedido me hace lanzar una pregunta al aire ¿habrían podido mediar con los autores de las músicas y canciones para que cediesen los derechos para este concierto benéfico? ¿hubiesen podido, tras finalizar el cobro, realizar una donación para esta causa por el mismo importe de lo cobrado? no sé, quizá esta gente no tenga otra misión que hacer caja, a lo mejor ninguno de ellos tiene hijos, o si los tienen, no tienen la desgracia de una enfermedad como esta u otras muchas, a lo mejor ellos tienen amigos que les cedan los derechos para un acto de este tipo y ahorrarse así tener que pagar, o simplemente la propia SGAE se perdonaría la deuda si llegase el caso.

Hoy debo reconocer que me siento más solidario con ese niño y más molesto si cabe con esta ley y con quienes la promovieron y promulgaron.


Marchas de mi cofradía

Tristeza, Marcha de Don Victoriano García. Amargura, en honor a María Santísima de la Amargura. Por Último, aunque no la última Centenario